심야의 방문자 - 00동 남편 청부살해 사건 <1부>.
# 수백억대 재산가 살해사건, 재산을 노린 살인인가?
199X년 3월 15일 새벽 수천 억을 가진 재산가 최재복(가명. 63세)
이 자신의 집에서 변사체로 발견된다. 
피해자는 수백억의 재산가였기 때문에 재산을 노린 살인일 가능성
이 높았다. 하지만 집안엔 피해자의 가족밖에 없었고 외부인의 침
입흔적도 없었다. 
사건의 실마리를 찾기 위한 수사가 계속되던 중 경찰은 뜻밖의 사
실을 확인하는데.. 
사건 당일 새벽 최재복과 싸움을 했다며 파출소에 자수한 사람이 
있었던 것이다. 그는 최재복의 아내 송지현(가명. 36세)과 안면이 
있는 김동일(가명. 50세)이다. 
경찰에 검거된 김동일은 최재복에게 돈을 빌리려다 모욕적인 말
을 듣고 우발적으로 최재복을 살해했다고 자백한다. 
하지만 얼마 후 김동일은 진술을 번복, 사건은 새로운 국면을 맞게
되는데.. 최재복의 아내 송지현이 시켜서 그를 살해했다는 것이
다. 

# 용의자의 진술 번복, 아내가 남편을 청부살인 했는가? 
김동일은 자신의 처 이미경(가명. 46세)으로부터 송지현의 청부살
인 계획을 듣고, 송지현과 살인을 모의 최재복을 살해했다고 주장
한다. 그리고 경찰조사시 이미경은 송지현의 청부살해 계획을 김
동일에게 전한 적이 있다고 진술한다. 
검찰은 청부살해를 인정하는 김동일과 이미경의 진술을 인정했
고, 김동일을 살인, 송지현을 살인 및 청부살인, 이미경을 청부살
인 알선 혐의로 각각 기소한다. 
검찰은 송지현이 불륜관계를 의심하는 남편 최재복의 재산을 갖
기 위해 남편을 청부살해했다고 주장한다. 
법정에 증인으로 선 피해자 최재복의 아들 최영철(가명. 32세)도 
아버지와 송지현이 얼마 전부터 싸움을 자주했고, 최근엔 이혼까
지 하려고 했다고 증언한다. 하지만 변호인측은 김동일이 우발적
으로 살인을 저지른 뒤 형을 가볍게 받기 위해서 송지현을 끌고 들
어갔다며 송지현의 무죄를 항변한다. 그리고 경찰 진술당시 범행
을 인정했던 이미경은 법정에 서자 송지현으로부터 청부살인 계획
을 들은 적이 없다며 진술을 번복한다. 
피고인들의 진술이 무엇보다도 중요한 재판, 세 피고인들의 번복
되는 진술로 사건은 더욱 미궁 속으로 빠져드는데.. 과연 누구의 
말이 진실일까? 

# 풀리지 않는 범행과정의 미스테리! 
재판이 진행되면서 범행과정에 대한 새로운 의문점들이 제기된
다. 
김동일은 범행 보의 과정에서 착수금으로 500만원을 받고, 사건 당
일 송지현의 차 트렁크에 숨어서 들어가 범행을 저질렀다고 주장
한다. 
하지만 변호인측은 전세금 1500만원조차도 없었던 김동일이 단돈 
500만원을 받고 위험천만한 살인을 저지르지는 않았을 것이고, 
500만원은 돈을 빌려달라고 사정하는 김동일에게 송지현이 선의
로 빌려준 것이라고 주장한다. 그리고 175cm의 키에 적지 않은 체
구인 김동일이 약 40여분간 트렁크 속에 숨어있기는 거의 불가능
한 일이라고 주장한다. 그러나 법정에선 김동일은 트렁크 속 물건
들을 하나 둘 기억해내는데... 

# 피고인을 알리바이를 놓고 벌이는 엇갈린 증언. 
아내는 그 시각 어디에 있었던 것일까?
김동일과 송지현의 진술이 팽팽하게 엇갈리는 가운데 법정은 송지
현의 알리바이가 쟁점이 된다. 
사건당일 송지현은 12시 30분쯤 집에 들어갔다고 진술했다. 그런
데 피해자 최재복의 사망시각은 새벽 12시 20분에서 40분 사이! 송
지현의 알리바이를 입증해주는 사람이 있다면 혐의를 벗을 수 있
는 일, 송지현을 본 두명의 목격자가 법정에 선다. 
첫 번째 증인은 송지현의 조카인 송경아(가명. 24세). 그녀는 그 
날 밤 12시 30분쯤 송지현이 집으로 들어가는 것을 목격했다고 진
술한다. 하지만 두 번째 증인인 아파트 경비원은 새벽 2시경 아파
트 앞에서 송지현을 봤다고 진술한다. 
피고인의 알라바이를 놓고 벌어지는 증인들의 엇갈린 진술!
과연 재판부는 누구의 손을 들어줄 것인가? 

# 아내는 청부살인범! 하지만 새로운 증거들이 밝혀지고 
1심 재판부는 송지현에게 살인 및 청부살인 혐의로 무기징역을 선
고한다. 
하지만 변호인측은 송지현의 무죄 증거를 찾는데 부심하는데.. 
변호인측은 사건이 발생한 날 밤 컵이 세 개 있었으며 물소리등이 
났다는 피해자 아들의 진술을 확보한다. 변호인은 이것이 송지현
의 무죄를 밝히는 결정적인 증거라고 생각, 항소를 준비하는데.. 
변호인측이 확보한 새로운 증거들은 무엇을 의미하는 것일까? 그 
증거들이 끊임없이 엇갈리는 사건의 진실이 밝혀질 수 있을 것인
가?